強盗致傷罪などに問われた中国籍の無職、馮玉梅被告（４５）に対する大阪地裁の裁判員裁判で、警察官と検察官が作成した被害者２人の供述調書に対し、大阪地検が「通訳に問題があった」として信用性を自ら否定する主張をしていたことが４日、明らかになった。 細井正弘裁判長は同日の判決で「誤訳があったとは想定しがたい。調書を作成した以上、検察側が証拠能力を否定することは許されない」と批判し、その上で、供述調書と公判証言を元に被害者供述の変遷を検討し傷害、窃盗、暴行の各罪にとどまるとして、懲役３年６月（求刑懲役８年）を言い渡した。 弁護側によると、被害者は男性と女性で、２人とも中国語が母国語という。 犯行に関する調書は男性分と女性分で計５通あり、うち４通で取り調べに中国語が使われ、通訳を介しており、通訳の言葉を「理解できる」との記述もあったという。 しかし、検察側は論告などを通じ「経験豊富な通訳人でなく、警察官が通訳した」「被害者が調書の通り供述したかは分からない」などと述べ、供述調書の問題点を自ら指摘していた。
↧